Kehidupan Rahasia Pohon

Sst! Vulgarisasi Sains atau Kebenaran – Apa yang Pohon Rasakan dan Bagaimana Mereka Berkomunikasi. Inilah cerita Kehidupan Rahasia Pohon. Ia adalah sebuah karya hasil studi dari Peter Wohlleben, seorang insinyur dan penulis tentang hutan berkebangsaan Jerman. Karyanya diterbitkan pada tahun 2015 dengan judul Das geheime Leben der Bäume dan diterjemahkan ke dalam bahasa Prancis oleh Les Editions Arenas dengan Judul La Vie secrète des arbres pada tahun 2017.

Mengenai Buku Kehidupan Rahasia Pohon

Buku ini mengulas berbagai aspek dunia pohon dan hutan. Peter sang penulis menunjukkan bahwa pohon dapat berkomunikasi satu sama lain melalui bau dan sinyal listrik, serta melalui akarnya. Dia menunjukkan bahwa pohon-pohon saling membantu dan memiliki bentuk memori 1.

Tanggapan dan kritik

Buku ini diapresiasi oleh Le Monde sebagai semacam “kisah naturalis” di mana penulisnya menggunakan “kata-kata sederhana tetapi dengan ketelitian ilmiah selaras dengan pekerjaan Peter sebagai rimbawan”. Surat kabar La Croix melihat keindahan dalam penyampaiannya mengatakan karya Peter sebAgai ” buku puitis penuh empati” .

Media independen Huffington Post edisi online berbahasa Prancis menganggap bahwa buku tersebut membentuk “kisah yang menarik dan berkomitmen” di mana Peter ” berdasarkan studi telah menghasilkan karya dalam jurnal ilmiah paling serius”.

Bila diselidiki ke karya-karya sebelumnya, buku Peter tampaknya merujuk pada buku The Secret Life of Plants (1975) oleh jurnalis Peter Tompkins dan Christopher Bird, best seller berdasarkan karya spesialis poligraf Cleve Backster tahun 1966, dianggap sebagai pseudo-science dan dibantah keras oleh beberapa publikasi ilmiah dari para ilmuwan yang berseberangan. Sebenarnya pendekatan Peter Wohlleben, sangatlah berbeda dari pendahulunya (misalnya, tidak mengacu pada C. Backster dan secara eksplisit mengutip karya ilmiah, meskipun sulit untuk menjelaskan, dalam buku, apa yang memiliki dasar ilmiah tentang apa itu interpretasi penulis dari pengamatannya sendiri).

Empat puluh tahun kemudian, pendekatan empati dan antropomorfik yang sepenuhnya diasumsikan terhadap pohon, tetapi di atas semua interpretasi artikel ilmiah oleh penulis, kembali menimbulkan reaksi dan protes negatif dari banyak ilmuwan … tetapi tidak semua.

Suzanne Simard misalnya, seorang profesor dari Universitas British Columbia, yang bekerja pada jaringan mikoriza dan merupakan referensi ilmiah utama yang dikutip oleh Peter Wohlleben, penerimaannya baik perihal karya Peter Wohlleben.

Komunitas ilmiah sebenarnya terbelah karena buku ini. Francis Martin misalnya, peneliti di INRA di Nancy, spesialis dalam jaringan mikoriza , Mériem Fournier, insinyur hutan dari ENGREF 10 dan Bruno Moulia, peneliti di INRA di Clermont-Ferrand di salah satu tim perintis pada sensitivitas tanaman, menggarisbawahi bahwa keberhasilan buku mengungkapkan minat baru masyarakat umum untuk kehidupan pohon, serta penelitian ilmiah dan praktek kehutanan.

Oleh karena itu, keberhasilan buku ini, menurut mereka, memberikan media pancingan untuk dapat memperkenalkan semua penemuan ilmiah terkini tentang kepekaan tumbuhan, simbiosisnya, dan komunikasinya. Sambil menegaskan kembali bahwa buku ini menghiasi beberapa karya penelitian dan sama sekali bukanlah karya ilmiah populer. Ketiga peneliti ini mendesak rekan-rekan mereka dan praktisi kehutanan untuk tetap berkarya, selalu memelihara keingintahuan dengan tetap melakukan penelitian tentang persepsi, sinyal dan komunikasi tumbuhan, dan untuk memulai perdebatan dengan para peneliti umum.

Kritisi Perihal Vulgarisasi Sains

Ilmuwan lain telak-telak memposisikan diri mereka jauh lebih kritis. Pertama-tama di Jerman, profesor Christian Ammer dan Jürgen Bauhus, masing-masing dari Universitas Göttingen dan Universitas Freiburg im Breisgau, menulis surat terbuka kepada editor surat kabar harian besar dan penyiar radio dan televisi Jerman, mengingat pernyataan Wohlleben “mewakili konglomerasi setengah-kebenaran berdasarkan sumber yang dipilih menurut penilaian dan anggapannya sendiri”, dan meminta mereka “untuk lebih memperhatikan dengan melakukan pemeriksaan kritis terhadap konten buku Peter ».

Mereka meluncurkan petisi online pada Februari 2017 untuk menyampaikan gagasan dan penokannya. Petisi ini mengumpulkan 4.500 tanda tangan di 18 negara Eropa, termasuk 96% di Jerman, disertai dengan debat yang mendukung dan menentang.

Di Prancis, Bernard Roman-Amat, pensiunan insinyur kehutanan, sekretaris bagian “Hutan dan industri kayu” dari Akademi Pertanian Prancis, ikut menandatangani petisi buku ini. Ia menganggap bahwa buku tersebut, “memiliki semua nilainya sebagai ekspresi subjektivitas militan seseorang, tidak dapat dianggap sebagai karya sains populer”, karena “ketiadaan sumber atau tidak dapat diverifikasi, ekstrapolasi yang tidak dapat dibenarkan, interpretasi yang kasar, dan bahkan kesalahan fatal.

Kehidupan Rahasia Pohon Menjadi Best Seller

Buku ini terjual lebih dari 1 juta eksemplar di seluruh dunia: 700.000 eksemplar di Jerman 19 dan 250.000 eksemplar di Prancis (Mendapatkan hadiah Goncourt). Diterjemahkan ke dalam 32 bahasa, ini adalah buku terlaris di banyak negara. Terjemahan bahasa Prancis pertama kali muncul secara diam-diam di Maret 2017, dan segera menjadi buku terlaris yang tak terduga di Juni 2017, mendekati 200.000 eksemplar terjual 20 dan diSeptember 2017, mencapai 208.000 eksemplar terjual, menurut GfK 22 .

Adaptasi ke Layar Lebar

Dokumenter berdurasi 45 menit, The Intelligence of Trees, dibuat berdasarkan buku karya Julia Dordel dan Guido Tölke. Dokumenter ini diproduksi oleh film Jupiter dan dirilis di bioskop di Prancis pada bulan September 2017. Seperti bukunya, dokumenter ini juga dianggap kontroversial; terutama karena dokumenter tentang buku Peter Wohlleben bergabung dengan dokumenter lain yang mencampur intervensi ilmuwan dengan pernyataan praktisi yang dekat dengan buku The Secret Life of Plants (1975).

Perlu dicatat, film ini membawa kesadaran di pihak peneliti dan profesional kehutanan tentang perlunya mengembangkan informasi hutan dan untuk “menyingkir” dan kita melihat ternyata banyak ilmuwan setuju untuk berpartisipasi dalam debat publik yang diselenggarakan seputar film tersebut.

---