Sekarang Saya Tahu Kultur – Artikel ini membahas tulisan dengan judul “Mengapa Orang Harus Percaya Apa yang Ingin Mereka Percayai dan Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu” sebagai wawasan yang menarik dan penting tentang masalah ketidakpercayaan dan bagaimana kita dapat membantu orang untuk menjadi lebih kritis dalam mempertimbangkan keyakinan dan opini mereka.

Orang Harus Percaya Apa Yang Ingin Mereka Percayai? Mengapa? Karena saat merenungkan situasi politik saat ini di seantero dunia khususnya di negeri paman Sam. Penting diingat bahwa sebagai manusia kita dipaksa untuk menafsirkan informasi baru sebagai konfirmasi keyakinan kita dan menolaknya jika bertentangan dengan keyakinan tersebut.

Penulis buku ini menyarankan beberapa cara untuk mengatasi masalah ketidakpercayaan dan untuk membantu orang untuk mempertimbangkan bukti dan fakta secara objektif. Salah satunya adalah dengan cara meningkatkan kesadaran dan keterampilan kritis, serta dengan memperkenalkan perspektif yang berbeda untuk memperluas sudut pandang seseorang. Mari kita ulas tulisan Pete Wehner di bawah ini.

Dalam buku “Denying to the Grave” fisiologi merupakan hal penting. Pakar kesehatan Sara Gorman dan ayahnya Jack, seorang psikiater, menjelaskan hal ini, mengapa kita mengabaikan fakta yang akan menyelamatkan kita? Mereka menunjuk pada penelitian yang menunjukkan bahwa memproses informasi yang mendukung keyakinan mengarah pada lonjakan dopamin yang menghasilkan perasaan senang. Psikolog moral Jonathan Haidt, penulis buku “The Righteous Mind” menjelaskan mengapa orang-orang baik terbagi oleh politik dan agama, dikatakan “netralitas ekstrem bisa membuat ketagihan”.

Di sisi lain: “Ketika sesuatu tidak sesuai dengan keyakinan yang dimilki, orang cenderung tersandung. Informasi yang bertentangan dengan keyakinan memunculkan respons afektif negatif,” menurut pakar psikologi kognitif Norbert Schwarz, Eryn Newman, dan William Leach.

Intinya, dalam arti tertentu, orang melihat apa yang ingin mereka lihat, percaya apa yang ingin mereka percayai. Juga, semua orang ingin “benar”, dan berubah pikiran berarti mengakui bahwa sebelumnya salah, atau setidaknya memiliki pemahaman yang salah tentang masalah tersebut.

Keyakinan juga sering dikaitkan dengan identitas. “Jika mengubah keyakinan, ini berarti mengubah identitasnya, Ada risiko ditolak oleh komunitas orang-orang yang berbagi identitas yang sama,” kata ahli kimia dan penulis sains Christine Herman.

Di saat yang sama, ancaman yang ditimbulkan saat ini tidak boleh dianggap remeh. Budaya politik sedang sakit, mayoritas bangsa (Contohnya Amerika serikat) semakin terpolarisasi dan terfragmentasi, dan kemampuan masyarakat untuk mendengarkan dan berdebat satu sama lain sangat lemah. Banyak yang melihat fakta sebagai subyektif, lunak dan instrumental – sarana untuk mencapai tujuan ideologis. Akibatnya, semakin banyak orang Amerika yang hidup dalam realitas buatan sendiri.

Kombinasi faktor-faktor yang membentuk politik Amerika: platform media sosial dan teknologi baru; metode penargetan mikro dan psikometrik dalam kampanye politik; polarisasi dan keberpihakan yang belum pernah terjadi sebelumnya; fragmentasi sumber media tradisional dan munculnya silo informasi; dan campur tangan oleh kekuatan oposisi dalam pemilu AS melalui penggunaan berita palsu, misinformasi, dan disinformasi. Kemampuan menyuntikkan racun ke dalam aliran darah politik – dalam bentuk kebohongan dan fiksi, teori konspirasi gila, fitnah dan serangan tidak manusiawi – belum pernah terjadi sebelumnya.

Coba lihat kebelakang, menurunnya kepercayaan pada institusi berarti institusi dan individu yang jauh kurang dihormati dan berwibawa yang dapat mengatakan bahwa masalah tertentu berada di luar batas perdebatan yang bertanggung jawab, yang dapat mengatakan bahwa klaim tertentu tidak rasional dan harus diabaikan. Di sisi lain, orang yang membuat pernyataan palsu, memalukan, dan bahkan cabul menemukan validasi, validasi, dan audiens yang besar. Pertimbangkan klaim tak berdasar teori konspirasi Alex Jones bahwa pembantaian Sandy Hook adalah tipuan.

Apa yang harus dilakukan pers dalam lingkungan seperti itu? Pertama, tingkatkan standar dan tunjukkan lebih banyak keseimbangan ideologis, laporkan lebih hati-hati dari sebelumnya, hindari kesalahan yang sering disebabkan oleh cerita kntoversi atau keinginan membuat sensasi. Wartawan harus menahan penulisan yang terburu-buru, melompat langsung ke kesimpulan tanpa mengedepankan fakta.

Mengambil langkah-langkah untuk memastikan “integritas data” adalah penting. Ini membutuhkan pengecekan fakta berkesinambungan tanpa henti, literasi berita yang lebih baik, upaya peningkatan kualitas jurnalisme, serta upaya mengidentifikasi dan memblokir situs misinformasi/disinformasi. So, akan bergunabila menggunakan platform seperti Facebook, Twitter, Google, dan Reddit untuk mendorong lebih banyak transparansi dan upaya lain untuk menghentikan penyebaran informasi yang salah. Bisnis harus semakin berhati-hati dengan situs web tempat beriklan dan memastikan menghindarkan dukungan kebencian dan fanatiisme. Terakhir, kewajiban setiap kita warga untuk tidak menerima kebohongan, cerita bohong, tetapi menyangkal dan membeberkannya, sehingga menghancurkannya dari permukaan dunia ini.

Seandainya saja, kita sebagai orang warga negara mengabdikan diri untuk tujuan ini – jika kita mengabdikan diri pada pendidikan kewarganegaraan yang diperlukan untuk menghadapi tantangan abad ke-21 – kita akan berjalan dalam kebenaran, dan kebenaran akan membebaskan kita.

Sumber

“Mengapa Orang Harus Percaya Apa yang Ingin Mereka Percayai dan Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu” adalah bagian dari Buku Putih Media dan Demokrasi yang ditugaskan oleh John S. dan James L. Knight Foundation. Baca buku ini secara lengkap untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana informasi menyebar dan mengapa polarisasi menciptakan kondisi yang mempersulit pembetulan kebohongan.

Artikel ini berasaldari artikel Pete Wehner, penulis tentang masalah politik, budaya, agama, dan keamanan nasiona. Juga bekerja di Pusat Etika dan Kebijakan Publik dan Direktur Forum Angle of Faith EPPC.

Takeaway

“Mengapa Orang Harus Percaya Apa yang Ingin Mereka Percayai dan Apa yang Dapat Kita Lakukan Tentang Itu” memberikan wawasan tentang mengapa orang cenderung mempercayai apa yang mereka ingin percayai, bukan berdasarkan fakta atau bukti yang ada. Melihat berbagai faktor psikologis dan sosial yang mempengaruhi persepsi dan keyakinan manusia, seperti bias kognitif, efek backfire, dan kecenderungan untuk mengikuti kelompok. Kita perlu punya beberapa cara untuk mengatasi masalah ketidakpercayaan dan juga diharapkan mampu membantu orang untuk mempertimbangkan bukti dan fakta secara objektif. Salah satunya adalah dengan cara meningkatkan kesadaran dan keterampilan kritis, serta dengan memperkenalkan perspektif yang berbeda untuk memperluas sudut pandang seseorang. Semoga.